PEMBAHASAN PELANGGARAN ETIKA BISNIS DENGAN MENGGUKAN STUDI KASUS PADA PERUSAHAAN ENRON

PEMBAHASAN PELANGGARAN ETIKA BISNIS DENGAN MENGGUKAN STUDI KASUS PADA PERUSAHAAN ENRON

Kronologis Kasus

Pada awal tahun 2001 patner KAP Andersen melakukan evaluasi terhadap kemungkinan mempertahankan atau melepaskan Enron sebagai klien perusahaan, mengingat resiko yang sangat tinggi berkaitan dengan praktek akuntansi dan bisnis enron.

Dari hasil evaluasi di putuskan untuk tetap mempertahankan Enron sebagai klien KAP Andersen dan Salah seorang eksekutif Enron di laporkan telah memepertanyakan praktek akunting perusahaan yang dinilai tidak sehat dan mengungkapkan kekhawatiran berkaitan dengan hal tersebut kepada CEO dan partner KAP Andersen pada pertengahan 2001. CEO Enron menugaskan penasehat hukum perusahaan untuk melakukan investigasi atas kekhawatiran tersebut tetapi tidak memperkenankan penasehat hukum untuk mempertanyakan pertimbangan yang melatarbelakangi akuntansi yang dipersoalkan. Hasil investigasi oleh penasehat hukum tersebut menyimpulkan bahwa tidak ada hal-hal yang serius yang perlu diperhatikan.

Pada tanggal 16 Oktober 2001, Enron menerbitkan laporan keuangan triwulan ketiga. Dalam laporan itu disebutkan bahwa laba bersih Enron telah meningkat menjadi $393 juta, naik $100 juta dibandingkan periode sebelumnya. CEO Enron, Kenneth Lay, menyebutkan bahwa Enron secara berkesinambungan memberikan prospek yang sangat baik. Ia juga tidak menjelaskan secara rinci tentang pembebanan biaya akuntansi khusus (special accounting charge/expense) sebesar $1 miliar yang sesungguhnya menyebabkan hasil aktual pada periode tersebut menjadi rugi $644 juta. Para analis dan reporter kemudian mencari tahu lebih jauh mengenai beban $1 miliar tersebut, dan ternyata berasal dari transaksi yang dilakukan oleh perusahaan-perusahaan yang didirikan oleh CFO Enron.

Pada tanggal 2 Desember 2001 Enron mendaftarkan kebangkrutan perusahaan ke pengadilan dan memecat 5000 pegawai. Pada saat itu terungkap bahwa terdapat hutang perusahaan yang tidak di laporkan senilai lebih dari satu milyar dolar. Dengan pengungkapan ini nilai investasi dan laba yang di tahan (retained earning) berkurang dalam jumlah yang sama. Enron dan KAP Andersen dituduh telah melakukan kriminal dalam bentuk penghancuran dokumen yang berkaitan dengan investigasi atas kebangkrutan Enron (penghambatan terhadap proses peradilan ). Dana pensiun Enron sebagian besar diinvestasikan dalam bentuk saham Enron. Sementara itu harga saham Enron terus menurun sampai hampir tidak ada nilainya.

KAP Andersen diberhentikan sebagai auditor enron pada pertengahan juni 2002. sementara KAP Andersen menyatakan bahwa penugasan Audit oleh Enron telah berakhir pada saat Enron mengajukan proses kebangkrutan pada 2 Desember 2001. CEO Enron, Kenneth Lay mengundurkan diri pada tanggal 2 Januari 2002 akan tetapi masih dipertahankan posisinya di dewan direktur perusahaan. Pada tanggal 4 Pebruari Mr. Lay mengundurkan diri dari dewan direktur perusahaan.

Tanggal 28 Pebruari 2002 KAP Andersen menawarkan ganti rugi 750 Juta US dollar untuk menyelesaikan berbagai gugatan hukum yang diajukan kepada KAP Andersen. Pemerintahan Amerika (The US General Services Administration) melarang Enron dan KAP Andersen untuk melakukan kontrak pekerjaan dengan lembaga pemerintahan di Amerika. tanggal 14 Maret 2002 departemen kehakiman Amerika memvonis KAP Andersen bersalah atas tuduhan melakukan penghambatan dalam proses peradilan karena telah menghancurkan dokumen-dokumen yang sedang di selidiki. KAP Andersen terus menerima konsekwensi negatif dari kasus Enron berupa kehilangan klien, pembelotan afiliasi yang bergabung dengan KAP yang lain dan pengungkapan yang meningakat mengenai keterlibatan pegawai KAP Andersen dalam kasus Enron.

Tanggal 22 Maret 2002 mantan ketua Federal Reserve, Paul Volkcer, yang direkrut untuk melakukan revisi terhadap praktek audit dan meningkatkan kembali citra KAP Andersen mengusulkan agar manajeman KAP Andersen yang ada diberhentikan dan membentuk suatu komite yang diketuai oleh Paul sendiri untuk menyusun manajemen baru. tanggal 26 Maret 2002 CEO Andersen Joseph Berandino mengundurkan diri dari jabatannya.

Tanggal 8 April 2002 seorang partner KAP Andersen, David Duncan, yang bertindak sebagai penanggungjawab audit Enron mengaku bersalah atas tuduhan melakukan hambatan proses peradilan dan setuju untuk menjadi saksi kunci dipengadilan bagi kasus KAP Andersen dan Enron . tanggal 9 April 2002 Jeffrey McMahon mengumumkan pengunduran diri sebagai presiden dan Chief Opereting Officer Enron yang berlaku efektif 1 Juni 2002.

Tanggal 15 Juni 2002 juri federal di Houston menyatakan KAP Andersen bersalah telah melakukan hambatan terhadap proses peradilan.

Pembahasan masalah

Menurut teori fraud ada 3 komponen utama yang menyebabkan orang melakukan kecurangan, menipulasi, korupsi dan sebangsanya (prilaku tidak etis), yaitu opportunity; pressure; dan rationalization. Ketiga hal tersebut akan dapat kita hindari melalui meningkatkan moral, akhlak, etika, perilaku, dan lain sebagainya, karena kita meyakini bahwa tindakan yang bermoral akan memberikan implikasi terhadap kepercayaan publik (public trust).

Studi empirik Weisen Born, Noris tahun 1997, (dalam Zabihollah : 2002), terhadap 30 perusahaan di Amerika Serikat yang memiliki indikasi sering melakukan kecurangan, dari hasil penelitian teridentifikasi faktor penyebab kecurangan tersebut diantaranya dilatarbelakangi oleh sikap tidak etis, tidak jujur, karakter moral yang rendah, dominasi kepercayaan, dan lemahnya pengendalian. Faktor tersebut adalah merupakan prilaku tidak etis yang sangat bertentangan dengan good corporate governance philosofy yang membahayakan terhadap business going cocern. Begitu pula praktik bisnis Enron yang menjadikannya bangkrut dan hancur serta berimplikasi negatif bagi banyak pihak.Pihak yang dirugikan dari kasus ini tidak hanya investor Enron saja, tetapi terutama karyawan Enron yang menginvestasikan dana pensiunnya dalam saham perusahaan serta investor di pasar modal pada umumnya (social impact). Milyaran dolar kekayaan investor terhapus seketika dengan meluncurnya harga saham berbagai perusahaaan di bursa efek.

Jika dilihat dari Agency Theory, Andersen sebagai KAP telah menciderai kepercayaan dari pihak stock holder atau principal untuk memberikan suatu fairrness information mengenai pertanggungjawaban dari pihak agent dalam mengemban amanah dari principal. Pihak agent dalam hal ini manajemen Enron telah bertindak secara rasional untuk kepentingan dirinya (self interest oriented) dengan melupakan norma dan etika bisnis yang sehat. Lalu apa yang dituai oleh Enron dan KAP Andersen dari sebuah ketidak jujuran, kebohongan atau dari praktik bisnis yang tidak etis? adalah hutang dan sebuah kehancuran yang menyisakan penderitaan bagi banyak pihak disamping proses peradilan dan tuntutan hukum. Artinya secara kasat mata kasus Enron (baik manajemen Enron maupun KAP Andersen) telah melakukan mal practice jika dilihat dari etika bisnis dan profesi akuntan antara lain :

1.  Adanya praktik discrimination of information/unfair discrimination, melalui suburnya praktik insider trading, dimana hal ini sangat diketahui oleh Board of Director Enron, dengan demikian dalam praktik bisnis di Enron sarat dengan collusion. Kondisi ini diperkuat oleh Bussines Round Table (BRT), pada tanggal 16 Pebruari 2002 menyatakan bahwa : (a). Tindakan dan perilaku yang tidak sehat dari manajemen Enron berperan besar dari kebangkrutan perusahaan; (b). Telah terjadi pelanggaran terhadap norma etika corporate governance dan corporate responsibility oleh manajemen perusahaan; (c). Perilaku manajemen Enron merupakan pelanggaran besar-besaran terhadap kepercayaan yang diberikan kepada perusahaan.

2.  Adanya Deception Information, yang dilakukan pihak manajemen Enron maupun KAP Arthur Andersen, mereka mengetahui tentang praktek akuntansi dan bisnis yang tidak sehat. Tetapi demi trust dari investor dan publik kedua belah pihak merekayasa laporan keuangan mulai dari tahun 1985 sampai dengan Enron menjadi hancur berantakan.Bahkan CEO Enron saat menjelang kebangkrutannya masih tetap melakukan Deception dengan menyebutkan bahwa Enron secara berkesinambungan memberikan prospek yang sangat baik. KAP Andersen tidak mau mengungkapkan apa sebenarnya terjadi dengan Enron, bahkan awal tahun 2001 berdasarkan hasil evaluasi Enron tetap dipertahankan, hal ini dimungkinkan adanya coercion atau bribery, karena pihak Gedung Putih termasuk Wakil Presiden Amerika Serikat juga di indikasikan terlibat dalam kasus Enron ini.

3.  Arthur Andersen, merupakan kantor akuntan publik- The big six- yang melakukan Audit terhadap laporan keuangan Enron Corp. tidak hanya melakukan manipulasi laporan keuangan Enron, KAP Andersen telah melakuklan tindakan yang tidak etis dengan menghancurkan dokumen-dokumen penting yang berkaitan dengan kasus Enron. Arthur Andersen memusnahkan dokumen pada periode sejak kasus Enron mulai mencuat ke permukaan, sampai dengan munculnya panggilan pengadilan. Walaupun penghancuran dokumen tersebut sesuai kebijakan internal Andersen, tetapi kasus ini dianggap melanggar hukum dan menyebabkan kredibilitas Arthur Andersen hancur. Disini Andersen telah ingkar dari sikap profesionallisme sebagai akuntan independen dengan melakukan tindakan knowingly and recklessly yaitu menerbitkan laporan audit yang salah dan meyesatkan (deception of information).

Kesimpulan

Pihak manajemen Enron telah melakukan berbagaimacam pelanggaran praktik bisnis yang sehat melakukan (Deception, discrimination of information, coercion, bribery) dan keluar dari prinsif good corporate governance. Akhirnya Enron harus menuai suatu kehancuran yang tragis dengan meninggalkan hutang milyaran dolar.

KAP Andersen sebagai pihak yang seharusnya menjungjung tinggi independensi, dan profesionalisme telah melakukan pelanggaran kode etik profesi dan ingkar dari tanggungjawab terhadap profesi maupun masyarakat diantaranya melalui Deception, discrimination of information, coercion, bribery. Akhirnya KAP Andersen di tutup disamping harus mempertanggungjawabkan tindakannya secara hukum.

Sumber : http://www.scribd.com/doc/40228705/KASUS-ENRON

READ MORE...

Sebelas Warga China Ditangkap di Purwokerto

Kamis, 27 September 2012 18:49 WIB

Radar Banyumas, Purwokerto:Polres Banyumas menggerebek sebuah rumah yang dihuni 24 warga negara yang diduga berasal dari Cina, semalam. Para WNA itu mengontrak sebuah rumah di  Jalan Sutoyo Gang 4 No 3 RT 03 / 01, Kelurahan Kedungwuluh, Kecamatan Purwokerto Barat.
   
Keterangan yang berhasil dihimpun Radarmas, penggerebekan dilakukan polisi setelah mendapat informasi dari warga sekitar. Warga menyebut ada  sekelompok orang asing yang gelagatnya mencurigakan. Mereka menyewa rumah milik Suherman (48) warga Jalan Patimura Ruko No 1 Karanglewas.
   
Seorang warga setempat Hati (25) menuturkan, dia terakhir melihat beberapa warga asing keluar masuk rumah tersebut dengan membawa sebuah tas besar. "Terakhir dua hari lalu,  saya lihat ada beberapa orang yang keluar masuk rumah. Tapi mereka tidak pernah bersosialisasi dengan warga," ungkapnya.
   
Warga lainnya, Eko (50) menuturkan, dia mengetahui beberapa warga asing tersebut sudah mengontrak selama kurang lebih tiga bulan. Tapi, hingga kemarin mereka tidak pernah sekalipun bersosialisasi dengan warga sekitar. "Rumahnya tertutup terus, jadi kami curiga," terangnya.
   
Sementara itu, ketua RT setempat, Toto Edi Warsito mulai curiga karena ada warga asing yang mengontrak rumah di wilayahnya namun tidak melapor. "Sudah lama mereka tidak melapor kepada saya, karena curiga saya kemudian laporn ke Polres Banyumas," jelasnya.
   
Mendapatkan informasi dari masyarakat, Kasat Intel Polres Banyumas AKP Susanto, bersama beberapa anggotanya yang berpakaian preman segera melakukan penyelidikan. Mereka nyanggrong di rumah tersebut sejak jam sebelas siang kemarin.
   
Setelah dilakukan penyelidikan dan berkoordinasi dengan tim Imigrasi Cilacap, sekitar pukul 20.15 malam tadi dilakukan penggerebekan.
   
Dari penggeledahan di seluruh ruangan di dalam rumah, tidak ditemukan benda-benda mencurigakan. Hanya ada beberapa tumpukan uang khas Cina yang biasa dipakai untuk sembahyang.
   
"Kami sudah mengintai sejak pukul 11 siang, hingga pada akhirnya kami menggelandang beberapa warga negara asing  yang tidak mempunyai dokumen resmi dan paspor," terang AKP Susanto.
   
Lebih lanjut, Susanto mengatakan, dari 24 imigran, yang diamankan dalam penggerebekan sebanyak 11 imigran yang tidak memiliki selembarpun  dokumen. "Sebelas imigran dibawa ke Kantor Imigrasi Cilacap untuk pendataan, satu diantaranya wanita berumur sekitar belasan tahun," ujarnya.
   
Hingga berita ini diturunkan, pihak kepolisian menunggu keputusan Kantor Imigrasi Cilacap untuk penanganan para imigran. Polisi, lanjut Susanto, hanya bertangung jawab dalam hal pengamanan. "Kami masih menunggu keputusan Kantor Imigrasi Cilacap. Ini kan tanggung jawab mereka, kami hanya membantu," jelasnya.
   
Saat ini 13 imigran yang diamankan masih ditempatkan di rumah kontrakan dalam penjagaan polisi. Mereka berkeras menolak dibawa ke Mapolres Banyumas, dan polisi tidak bisa berbuat apa-apa karena tidak punya kewenangan menahan para imigran. Proses penggerebekan cukup membuat perhatian warga, sehingga puluhan warga yang antusias memadati sekitar rumah kontrakan.
   
Di bagian lain, Kepala Kantor Imigrasi Cilacap, Samsyul Bahri SH, bersama Kasi Wasdakim Samsu Rizal, dan sejumlah petugas semalam melakukan pemeriksaan terhadap 11 orang tersebut di kantor imigrasi.
   
Pemeriksaan dilakukan maraton dan ditargetkan selesai hari ini. Hingga semalam pemeriksaan masih berlangsung. "Biar kami menyelesaikan pemeriksaan ini dulu. Besok hasilnya kami sampaikan, " ujar Samsyul saat Radarmas hendak meminta konfirmasi. (ali/amu/dis)

READ MORE...